სამომხმარებლო დაცვის აქტი, აღასრულებს მომხმარებელთა უფლებებს და უზრუნველყოფს საჩივარი დროს უბანი, ქალაქი და ეროვნულ დონეზეასეთი საჩივრები შეიძლება იყოს დაკავშირებით დეფექტების საქონლის ან დეფიციტი მომსახურება. აქტი ასევე აღიარებს დანაშაულები, როგორიცაა არაკეთილსინდისიერი სავაჭრო პრაქტიკის, რომელიც გულისხმობს ცრუ ინფორმაცია მიაწოდა ხარისხის ან რაოდენობის კარგი ან სერვისი და შეცდომაში შემყვან რეკლამას. წლების განმავლობაში, იქ უკვე გამოწვევები განხორციელების აქტი.
მაღალი რაოდენობის მომხმარებელთა იცოდა მათი უფლებების ფარგლებში იმოქმედოს.
მიუხედავად იმისა, რომ განკარგულებაშია განაკვეთი სამომხმარებლო შემთხვევაში მაღალი იყო (დაახლოებით), დროის მიღებული, მათ განკარგულებაში იყო ხანგრძლივი, ბურთი აიღო თორმეტი თვის საშუალოდ მოსაგვარებლად სამომხმარებლო შემთხვევაში.
ოთხი გარდა ამისა, აქტი არ მისამართი სამომხმარებლო ხელშეკრულებები შორის, სამომხმარებლო და მწარმოებლის, რომელიც შეიცავს უსამართლო პირობებს. ამ კონტექსტში, კანონი, კომისია, ინდოეთში რეკომენდირებულია, რომ ცალკე კანონი ამოქმედდეს და წარმოდგენილი კანონპროექტი დაკავშირებით უსამართლო ხელშეკრულების პირობებს. წელს, ბილ შეცვალოს აქტი იყო გააცნო, რომელიც საშუალებას მისცემს მომხმარებელს ფაილის ონლაინ საჩივარი და მის მიმართ უსამართლო პირობები ხელშეკრულებაში. სამომხმარებლო დაცვის კანონპროექტი, დაინერგა შეცვლის აქტი. კანონპროექტი გააცნო სხვადასხვა ახალი დებულებები, რომელიც მოიცავდა: პროდუქტის პასუხისმგებლობის უსამართლო კონტრაქტები და შექმნის მარეგულირებელი ორგანო.
კანონპროექტი განიხილა, მუდმივმოქმედი კომიტეტის სამომხმარებლო საქმეთა რომელიც წარდგენილ ანგარიშში აპრილი.
კომიტეტის მისცა რამდენიმე რეკომენდაციები: პროდუქტის პასუხისმგებლობის უფლებამოსილება და ფუნქციები მარეგულირებელი ორგანოს (ცენტრალური მომხმარებელთა უფლებების დაცვის ორგანო), რომ შეიქმნა ჯარიმები შეცდომაში შემყვან რეკლამას და ასეთი რეკლამები, და ფულადი იურისდიქციის სასამართლო ორგანო რაიონის დონეზე.
სამომხმარებლო დაცვის კანონპროექტი, დაინერგა იანვრიდან შეცვლის კანონპროექტი. კანონპროექტი ადგენს სამომხმარებლო დავების კომისიები (სამომხმარებლო სასამართლოების) ერთი უბანი, ქალაქი და ეროვნულ დონეზე, როგორც კვაზი-სასამართლო ორგანოების განხილვის სამომხმარებლო დავები. ჩვენ განვიხილავთ ზოგიერთი საკითხები შემადგენლობის შესახებ, ეს კომისიები და მეთოდი დანიშვნის წევრები. რაიონში, სახელმწიფო და ეროვნული სამომხმარებლო დავების კომისიები იქნება მიიღოს გადაწყვეტილება საჩივრის წუნდებული საქონელი და დეფიციტური მომსახურების სხვადასხვა ღირებულებები. ისინი არ მიეცა უფლებამოსილება, სამოქალაქო სასამართლოს. სახელმწიფო და ეროვნული კომისიების იმოქმედოს, როგორც სააპელაციო ორგანოების გადაწყვეტილებები, რაიონული და სახელმწიფო კომისიების, შესაბამისად. სააპელაციო ეროვნული კომისიის იქნება მოისმინა საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მიერ. ამიტომ, ეს კომისიები კვაზი-სასამართლო ორგანოების ერთად ეროვნული კომისიის, რომ დადგა უმაღლესი სასამართლოები. კანონპროექტი განსაზღვრავს, რომ კომისიების იქნება ხელმძღვანელობით,"პრეზიდენტი"და მოიცავს სხვა წევრები. თუმცა, ბილ დელეგატი ცენტრალური ხელისუფლების ძალა გადამწყვეტი კვალიფიკაციის პრეზიდენტი და წევრები. კერძოდ, კანონპროექტი არ დააკონკრეტა, რომ პრეზიდენტი და წევრები უნდა ჰქონდეს მინიმალური სასამართლო კვალიფიკაცია. ეს არის განსხვავებით არსებული მომხმარებელთა უფლებების დაცვის აქტი, რომელიც აცხადებს, რომ საოლქო კომისია ხელმძღვანელობს პირი კვალიფიციური უნდა იყოს რაიონული სასამართლოს მოსამართლე. ანალოგიურად, სახელმწიფო და ეროვნული კომისია, რომელსაც პირი, კვალიფიციური უნდა იყოს უმაღლესი სასამართლოს ან უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე, შესაბამისად. აქტი ასევე ითვალისწინებს, მინიმალური საკვალიფიკაციო წევრები. ადრე ბილ ძალიან მითითებული სასამართლო წევრები ხელმძღვანელი, სახელმწიფო და ეროვნული კომისიები, თუმცა ეს დასაშვებია საოლქო კომისიას ხელმძღვანელობს მუნიციპალიტეტის მაგისტრატი გარდა, პირი, კვალიფიციური უნდა იყოს რაიონული სასამართლოს მოსამართლე. თუ კომისიების იყო, რომ მხოლოდ არასამთავრობო სასამართლო ხელისუფლების წევრები, ეს შეიძლება დაირღვეს პრინციპი დანაწილების. ერთი შეიძლება ასევე ამტკიცებენ, რომ დაწესდეს კვალიფიკაცია მეშვეობით წესები შეიძლება იყოს გადაჭარბებული დელეგაციას უფლებამოსილება. უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ იმ შემთხვევაში, სტანდარტების, კრიტერიუმები და პრინციპები შინაარსი წესი, უფლებამოსილება გადაეცა აღმასრულებელი შეიძლება სცილდება დასაშვებ ფარგლებს მოქმედი დელეგაცია. კანონპროექტი იძლევა ცენტრალური ხელისუფლების აცნობოს მეთოდი წევრების დანიშვნის კომისიები.
არ არსებობს მოთხოვნა, რომ არჩევანი ჩართვა უმაღლესი სასამართლო.
ეს შეიძლება იყოს ამტკიცებდა, რომ საშუალებას აძლევს აღმასრულებელი, რათა დადგინდეს წევრთა დანიშვნის თაობაზე კომისიები ვერ მოახდენს, დამოუკიდებელი ფუნქციონირების კომისიები. შესახებ სააპელაციო ტრიბუნალმა, როგორიცაა ეროვნული საგადასახადო ტრიბუნალის, უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მათ აქვთ მსგავსი უფლებამოსილება და ფუნქციები, რაც მაღალი სასამართლოსა და აქედან გამომდინარე, საკითხებზე დანიშვნა და ვადა უნდა იყოს თავისუფალი აღმასრულებელი ჩართულობა.
კანონპროექტი არ შეესაბამება ამ მიმართულებით საქართველოს უზენაესი სასამართლო.
აქტი შეიცავს დებულებებს არჩევანი კომიტეტები, რომ დანიშნოს წევრები ამ კომისიები. ამ მეთოდის შერჩევა იყო მითითებული კანონპროექტი. ეს არჩევანი კომიტეტების იყო თავმჯდომარეობს სასამართლოს წევრი."კანონპროექტი არ შეიქმნა ასეთი არჩევანი კომიტეტები და ტოვებს მას, რომ ცენტრალური მთავრობა, დანიშნოს წევრები კომისიები. მაგიდის ერთ ადგენს შემადგენლობის ეს არჩევანი კომიტეტების ქვეშ არსებული და შემოთავაზებული კანონი.
წყაროები: მომხმარებელთა უფლებების დაცვის აქტი, სამომხმარებლო დაცვის კანონპროექტი, მომხმარებელთა უფლებების დაცვის კანონპროექტი.
კანონპროექტი ადგენს მომხმარებელთა უფლებების დაცვის საბჭოები ერთი უბანი, ქალაქი და ეროვნულ დონეზე, როგორც საკონსულტაციო ორგანოები.
საბჭოების ვურჩევ ხელშეწყობა და მომხმარებელთა უფლებების დაცვის მიმართულებით. ქვეშ კანონპროექტი, ცენტრალური საბჭოს და სახელმწიფო საბჭოს იქნება, რომელსაც ხელმძღვანელობდა საგარეო საქმეთა მინისტრი პასუხისმგებელი სამომხმარებლო საქმეთა სამინისტრო ცენტრალური და სახელმწიფო დონეზე, შესაბამისად. მუნიციპალიტეტის საკრებულოს იქნება ხელმძღვანელობით რაიონის კოლექციონერი. კანონპროექტი აცხადებს, რომ ეს ორგანოები"გაუწიოს კონსულტაცია ხელშეწყობა და მომხმარებელთა უფლებების დაცვის".
ეს არის უჩვეულო ორგანო, რომელსაც ხელმძღვანელობს მინისტრი, ან რაიონის კოლექციონერი (რომლებიც ახორციელებენ ხელისუფლებამ) უნდა მიეცეს საკონსულტაციო როლი.
ამასთან, კანონპროექტი არ აკონკრეტებს, ვის გაუწევს რჩევა. აქტი ითვალისწინებს ასეთი საბჭოები, მაგრამ მათი როლი არის, ხელი შეუწყოს და დაიცვას მომხმარებელთა უფლებები (რომელიც არ არის საკონსულტაციო როლი). კანონპროექტი აქვს მინიჭებულ ცენტრალური მომხმარებელთა უფლებების დაცვის ორგანოს, ეს მოვალეობაა. მუდმივმოქმედი კომიტეტი, რომელიც შეისწავლა მომხმარებელთა უფლებების დაცვის კანონპროექტი, რამდენიმე რეკომენდაცია მისცა. მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე რეკომენდაცია უკვე შედის კანონპროექტი, შემდეგი რეკომენდაციები არ შედის. კანონპროექტი ითვალისწინებს დებულებებს, რომლებიც დაკავშირებულია პროდუქტის პასუხისმგებლობის და უსამართლო კონტრაქტები. ის ასევე ქმნის მარეგულირებელი ორგანოს მოუწოდა, ცენტრალური მომხმარებელთა უფლებების დაცვის უფლებამოსილება და ნებართვების მედიაციის დასახლებაში მომხმარებელთა საჩივრები. მაგიდა, ორი ადარებს დებულებების აქტის კანონპროექტი. პუნქტი,"მომხმარებელთა უფლებების დაცვის (ცვლილება) კანონპროექტი, ანგარიში, მუდმივმოქმედი კომიტეტის საკვები, სამომხმარებლო საქმეთა სამინისტრო და საჯარო განაწილება."საერთო რაოდენობის მომხმარებელთა საჩივრების განწყობილი, რადგან დღიდან ქვეშ მომხმარებელთა უფლებების დაცვის შესახებ", ეროვნული სამომხმარებლო დავა კომისია, როგორც მარტს."განხორციელების მომხმარებელთა უფლებების დაცვის აქტი და წესები", ანგარიშს არ აქვს. თოთხმეტი, და გენერალური აუდიტორი ინდოეთში.
ანგარიში სამართლის კომისიის ინდოეთის: უსამართლო (პროცედურული და არსებითი) პირობები, ხელშეკრულებით, აგვისტო."მომხმარებელთა უფლებების დაცვის (ცვლილება) კანონპროექტი, საქართველოს სამომხმარებლო საქმეთა სამინისტრო, კვების და საზოგადოებრივი განაწილება.
სამომხმარებლო დაცვის კანონპროექტი, წელს, საქართველოს სამომხმარებლო საქმეთა სამინისტრო, კვების და საზოგადოებრივი განაწილება. ანგარიშს არ აქვს ცხრა სამომხმარებლო დაცვის კანონპროექტი, მუდმივმოქმედი კომიტეტის სამომხმარებლო საქმეთა სამინისტრო, კვების და საზოგადოებრივი განაწილება, აპრილი.
და, ვ კავშირის ინდოეთში და ან ის, კონფედერაციის ინდური ალკოჰოლური სასმელების კომპანიები და ან-ის. წინააღმდეგ სახელმწიფო და ან ის პასუხისმგებლობის შეზღუდვის განაცხადი: ეს დოკუმენტი მიმდინარეობს კეთილმოწყობილი, რომ თქვენ თქვენი ინფორმაცია.
თქვენ შეგიძლიათ აირჩიოთ რეპროდუცირება ან გაავრცელოთ ეს ანგარიში არაკომერციული მიზნით, ნაწილობრივ ან სრულ ნებისმიერი სხვა პირი, რომელსაც იმის აღიარება საკანონმდებლო კვლევა.
ის მოსაზრებები, რომლებიც მთლიანად იმ ავტორი. ყოველ ღონეს მიმართავს, რათა გამოიყენოს სანდო და ამომწურავი ინფორმაცია, მაგრამ არ წარმოადგენს, რომ ანგარიშის შინაარსი არის ზუსტი და სრული. არის დამოუკიდებელი, არასამეწარმეო ჯგუფი ეს დოკუმენტი უკვე მომზადებული განურჩევლად მიზნები ან აზრს, ვინც შეიძლება მიიღოს იგი.
