საარბიტრაჟო და შერიგების აქტი არის ეფექტური და კითხვითი ნაწილი დავის ალტერნატიული გადაწყვეტის სისტემა საყოველთაოდ მიღებულისაარბიტრაჟო და შერიგების აქტი, გაუქმდეს ძველი არბიტრაჟის არსებული ინდოეთში და ჩართული კანონი, რომელიც ეხება შიდა საარბიტრაჟო, საერთაშორისო კომერციული საარბიტრაჟო და კანონი, რომელიც ეხება შერიგების. ახალი აქტი ამოქმედდა ხაზი გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის კომისია საერთაშორისო სავაჭრო სამართალი უზრუნველყოს სამართლიანი და ეფექტური მოგვარების დავების საერთაშორისო კომერციული ხელშეკრულება. როდესაც არის გაურკვევლობა საარბიტრაჟო საკითხებთან დაკავშირებით, ჩვენი სასამართლოები არ ეყრდნობოდა წესების ინტერპრეტაცია და გამოყენება დებულებების ახალი აქტი. ახალი აქტი დაყვანილი ჩარევის სასამართლოების და ეს იმ პირობით, რომ საბოლოო ჯილდო გადაეცემა არის სავალდებულო პარტიებისა და არის აღსასრულებელი, როგორც თუ ეს იყო ბრძანება, თუ ეს არ არის მითითებული, გარდა. არბიტრები მინიჭებულ უფლებამოსილებას წყვეტენ ისეთ საკითხებს, როგორიცაა კანონი უნდა იქნეს გამოყენებული, პროცედურა მტკიცებულებები, იურისდიქცია, ადგილი, ინტერესი და ა. როგორც ეს ფაქტორები ხელს უწყობს სწრაფი საარბიტრაჟო პროცესი, ეს არის საკმაოდ გავრცელებული, რათა იპოვოს საარბიტრაჟო დათქმა კომერციული ხელშეკრულებები. საარბიტრაჟო პროცესი იწყება, როდესაც მხარეები შეთანხმებას ვერ ახერხებენ გადავწყვიტოთ მათი დავა ან უთანხმოება და დაზარალებული მხარე საკითხები ცნობა მხედველობაში დავა პრეტენზია, რომ არბიტრი (ნაწილი). მას შემდეგ, რაც საარბიტრაჟო ტრიბუნალის არის წარმოადგენდა, მოსარჩელე იქნება ქალაქი ფაქტები მისი საქმე წარმოადგინოს მისი სარჩელი და ეძებენ შვებას. რესპონდენტი იქნება ფაილის მისი მოთხოვნა ან მისი თავდაცვის მოპოვებას. არბიტრი პასს ჯილდო დასრულების საარბიტრაჟო წარმოებაში.
როგორც პოსტი განმარტება საარბიტრაჟო გამოჩენა ნაწილი, საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების მოიცავს შუალედური ჯილდო მის.
განყოფილება უზრუნველყოფს, რომ საარბიტრაჟო სასამართლოს შეუძლია ნებისმიერ დროს წარმოებაში მიიღოს შუალედური ჯილდო ნებისმიერი საკითხებთან მიმართებაში, რომელიც მას შეუძლია მიიღოს საბოლოო ჯილდო. კითხვა, რომელიც ჩნდება, გონებაში ყველას, რომ თუ დროებითი ზომები, შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც შუალედური ჯილდო განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ასეთი ზომების დაცვა დაკვეთით ტრიბუნალის. ავტორი არის მოსაზრება, რომ ასეთი ღონისძიებები ხელს თანხის გაცემის დროებითი ჯილდო.
ამ თვალსაზრისით არის გამოწერილი საწყისი განმარტება საარბიტრაჟო როგორც განსაზღვრული ორი ახალი აქტი.
ზემოთ ფონზე, ეს არის შესაბამისი გადაიტანოს აქცენტი ამ მუხლის პირველი შუალედური ღონისძიება-ის რელიეფის გათვალისწინებული ახალი აქტი და მათი ეფექტურობა. სექციები, რომ გაუმკლავდეთ დროებითი რელიეფის, რომლებიც განყოფილება ცხრა და მე- სექციის. ორივე ეს არის შედარებით დადგენაში ადგილზე რეალობა ეს ზომები. ქვეშ არბიტრაჟის, პარტია შეიძლება დაიწყოს საარბიტრაჟო სასამართლოს მიერ მოძრავი განაცხადის ქვეშ სექციაში ოცი დანიშვნის, არბიტრი და ერთდროულად იგი შეიძლება გადავიდეს განაცხადი შუალედურ რელიეფის ქვეშ მეორე გრაფიკი წაკითხული განყოფილებაში (ბ), ძველი აქტი. ქვეშ ახალი აქტის, განყოფილებაში ცხრა უფლებამოსილებას სასამართლოს, რათა პარტიის მიიღოს შუალედური ღონისძიება ან დაცვის როდესაც განცხადება გააკეთა.
გარდა ამისა, ამ განყოფილებაში ჩვიდმეტი ძალა საარბიტრაჟო ტრიბუნალის იმისათვის, დროებითი ზომები, თუ ხელშეკრულება სხვა რამეს არ კრძალავს ასეთი ძალა.
უბრალო კითხვა მონაკვეთზე ცხრა მიუთითებს, რომ პარტია შეიძლება ადრე ან დროს საარბიტრაჟო განხილვის ან ნებისმიერ დროს, მას შემდეგ, რაც საარბიტრაჟო მაგრამ სანამ ეს აღსრულდა პუნქტის მიხედვით, შეიძლება მიმართოს, რათა სასამართლოს დროებითი ღონისძიების დაცვა. ლოცვა დაცვის დროებითი ზომები შეიძლება მოიცავდეს: - დანიშვნის უმნიშვნელო ან პირი გონება - შენარჩუნებას ან დროებითი მზრუნველობის ან იყიდება საქონლის, თუ საქონლის საქართველოს მალფუჭებადი ბუნება - უზრუნველყოფის თანხის პრეტენზიები - რომელიც საშუალებას შემოწმების ან დროებითი აკრძალვა ან დანიშვნის მიმღები - ნებისმიერი სხვა -ს, როგორც სასამართლო უფლებამოსილია, თავისი შეხედულებისამებრ ჩათვლის სათანადო გათვალისწინებით, საქმის გარემოებები. მოდით, ახლა შეისწავლოს უფლებამოსილების საარბიტრაჟო ტრიბუნალის. თუ საარბიტრაჟო შეთანხმება არ კრძალავს, საარბიტრაჟო სასამართლოს მოთხოვნით, პარტიის, შეიძლება იმისათვის, მეორე მხარემ უნდა მიიღოს ისეთი დროებითი ზომების დაცვა, როგორც ეს შეიძლება ჩათვლის საჭიროდ მიმართ თემაზე დავა. ამ პროცესში, მას შეუძლია იმისათვის, უზრუნველყოფის შესაბამისი უსაფრთხოების სწავლება მისი ძალა. ამ ხელისუფლებაში, ასევე უნდა განხორციელდეს ფარგლებში დავალების ან საარბიტრაჟო შეთანხმება.
ეს არის ძალიან უცნაური რომ სექცია ჩვიდმეტი მიუხედავად იმისა, რომ იძლევა საარბიტრაჟო ტრიბუნალის უნდა გაიაროს შუალედური იმისათვის, რომ ეს არ იძლევა რაიმე ძალა ტრიბუნალის აღასრულოს მისი ბრძანებით.
გარდა ამისა, არ არსებობს სექცია ახალი არბიტრაჟის რომელიც უზრუნველყოფს აღსრულების შუალედური ბრძანებებს მიერ მიღებულ ტრიბუნალის ან მკურნალობა შუალედური მიზნით, როგორც აღსასრულებელი განკარგულება მინდა, რომ საბოლოო ჯილდო. სხვა სიტყვებით, ძალა ტრიბუნალის არის შეზღუდული, და ნებისმიერი შუალედური ჯილდო აუცილებლად უნდა შერწყმა საბოლოო ჯილდო მისაღწევად.
მოდელი სამართლის მსგავსი ძალა ენიჭება საარბიტრაჟო ტრიბუნალის-ე მუხლის თექვსმეტი და ოცი ერთ-ერთი საარბიტრაჟო წესები.
ანალიზის განყოფილება ცხრა და სექციაში ჩვიდმეტი მიგვიყვანს შემდეგი დასკვნები: - - ახალი არბიტრაჟის უფლებამოსილებას საარბიტრაჟო ტრიბუნალის უნდა გაიაროს ბრძანებებს აძლევდა დროებითი რელიეფის მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი ძალა არ არის მინიჭებულ ქვეშ ძველი აქტი. - უფლებამოსილების ქვეშ სექციაში ჩვიდმეტი შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ მას შემდეგ, რაც საარბიტრაჟო ტრიბუნალის არის წარმოადგენდა და მისი ფუნქციონირებას.
- უფლებამოსილების სასამართლოს ქვეშ სექციაში ცხრა ფართო, როგორც სიტყვა"ადრე, დროს ან შემდეგ, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ ასეა.
პარტია შეგიძლიათ მიდგომა სასამართლო შეეცდება დაცვის დროებითი ზომები კი, სანამ საარბიტრაჟო იწყებს.
- სასამართლოს უფლებამოსილება, რომლებიც ფართო და არ უზენაესობა მინიჭების დროებითი რელიეფის.
თუმცა, ჩარევის, სასამართლოს როდესაც ტრიბუნალის არის წარმოადგენდა არის მინიმალური.
მოდით, ახლა ეხება რამდენიმე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება გაგება ეფექტურობის ან შეზღუდული ეფექტურობა მუხლი. არა ძალა, რომ საარბიტრაჟო სასამართლოს, რათა აღასრულოს თავისი ბრძანებებს უზენაესი სასამართლოს ინდოეთის იმ შემთხვევაში, თუ მ დ არმია, რომლებიც მომსახურება შპს ცნობით, საჰაერო წელს, დაფიქსირდა, რომ თუნდაც შეერთებული ჩვიდმეტი აქტის ძალა არბიტრი არის შეზღუდული. იგი ვერ გასცეს ნებისმიერი მიმართულებით, რომელიც სცილდება მინიშნება, ან საარბიტრაჟო შეთანხმება. თუნდაც შეერთებული ჩვიდმეტი აქტი, შუალედური ბრძანება უნდა ეხებოდეს პორტი, მოქმედება საგნობრივი დავა და შეკვეთა შეიძლება გადაიჭრას მხოლოდ ერთი მხარე, არბიტრაჟის. ეს ვერ იქნება, რომ სხვა პარტიებს. თუნდაც შეერთებული ჩვიდმეტი აქტი, ძალა არ არის მინიჭებული საფუძველზე, საარბიტრაჟო სასამართლოს, რათა აღასრულოს თავისი იმისათვის, არც ის უზრუნველყოფს სასამართლო აღსრულების შესახებ. ბიოგრაფია ფინანსთა შპს. მ, საჰაერო, უზენაესი სასამართლოს იყო, რომ შეისწავლოს საკითხი, თუ არა აშშ ცხრა საარბიტრაჟო და შერიგების აქტი, სასამართლოს აქვს იურისდიქცია, უნდა გაიაროს შუალედური ბრძანებებს კიდევ საარბიტრაჟო საქმის წარმოება დაიწყოს და ადრე არბიტრმა არის დანიშნული. გაიმართა, რომ ეს არ არის აუცილებელი, რომ საარბიტრაჟო წარმოება უნდა იყოს მიმდინარე ან მინიმუმ ცნობა არა მარტო აპელირებს საარბიტრაჟო დათქმა უნდა ყოფილიყო გაცემული, სანამ განაცხადის ქვეშ სექციაში ცხრა არის შეტანილი. ფირმა მოვაჭრეები, სასამართლომ აღნიშნა, რომ განყოფილებიანი, ჩვიდმეტი, რომ მუშაობას მხოლოდ არსებობის საარბიტრაჟო ტრიბუნალის. ამ პერიოდში ძალა მინიჭებული საარბიტრაჟო ტრიბუნალის აშშ ჩვიდმეტი და ძალა სასამართლოს აშშ ცხრა შეიძლება გადახურვა გარკვეულწილად, მაგრამ ჯერჯერობით, როგორც პრე და პოსტ საარბიტრაჟო წარმოებაში მონაწილე დაინტერესებული, პარტია ცდილობს, დროებითი ღონისძიების დაცვა უნდა მივუდგეთ მხოლოდ სასამართლოში. დასკვნა ხოლო შედგენისა საარბიტრაჟო დათქმა, ერთი უნდა გვახსოვდეს, თუ საარბიტრაჟო ტრიბუნალის უნდა მიეცეს ძალა მიანიჭოს დროებითი რელიეფის, ან არა. თუ საარბიტრაჟო შეთანხმებით გათვალისწინებულია ისეთი ძალა, რომ საარბიტრაჟო სასამართლოს, მაშინ ერთი არ უნდა მივუდგეთ სასამართლოში ასეთი რელიეფის. მაგრამ არსებობს ეჭვი, რომ მისი, თუ ეს არ არის დაკმაყოფილებული პარტიის მიერ. სასამართლოების შეიძლება მიუახლოვდა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დროებითი რელიეფის, როგორც ლოცულობდა უარი (ბ), მაგრამ არა აღსრულების დროებითი რელიეფის მინიჭებული არბიტრი. თქვენი სტატია გამოყენებით ჩვენი ონლაინ ფორმა დააჭირეთ აქ, გაითვალისწინეთ, ჩვენ მხოლოდ იმ ორიგინალური სტატიები, ჩვენ არ მიიღოს სტატია უკვე დაიბეჭდა სხვა საიტებზე.
