არაეფექტური დახმარების საკითხთა მრჩეველი

შეერთებული შტატების კანონმდებლობით, არაეფექტური დახმარების საკითხთა მრჩეველი არის მოთხოვნა დააყენა მსჯავრდებული სისხლის სამართლის მოპასუხე დამადასტურებელი, რომ ბრალდებულის იურიდიულ კონსულტაციას შესრულებული იმდენად არაეფექტურია, რომ იგი მოკლებული ბრალდებულის კონსტიტუციური უფლება გარანტირებულია საქართველოს დახმარების საკითხთა მრჩეველი მუხლი მეექვსე შესწორება ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუცია. კომპეტენცია განისაზღვრება, როგორც გონივრული პროფესიული დახმარება და არის განსაზღვრული ნაწილი გაბატონებული პროფესიული ნორმების და სტანდარტების შესაბამისად. დაამტკიცონ მათ მიიღეს არაეფექტური დახმარების, კრიმინალური, მოპასუხეს უნდა ნახოთ ორი რამ: ზემოაღნიშნული ტესტი იყო დადგენილი ვაშინგტონი, რომელიც ამერიკის შეერთებული შტატების უზენაესმა სასამართლომ ასევე დაადგინა, რომ მარცხი უნდა აცნობოს მოპასუხეს პირდაპირი შედეგების სასჯელს კვალიფიცირდება, როგორც არაეფექტური დახმარების საკითხთა რჩევებს, მაგრამ მარცხი უნდა აცნობოს მიღებული შედეგების სისხლის სამართლის საქმე არ არისსასამართლოს მოჩუქურთმებული გამონაკლისი, საემიგრაციო შედეგები, მათ შორის დაუშვებლობა და დეპორტაციის შედეგად სისხლის სამართლის რწმენას, უკუქცევის რწმენას, სადაც კონსულტაციას არასწორად ურჩია, რომ ხვეწნა დამნაშავედ არ იქნებოდა ნეგატიური საემიგრაციო შედეგები. არაეფექტური დახმარების საკითხთა მრჩეველი შეიძლება იყოს საფუძველი უარის უფლება მიმართოს, რომ ბრალდებულმა შესაძლოა ხელი მოაწერა, როგორც ნაწილი საპროცესო შეთანხმების პროკურორები ქვეშ ორი- სტანდარტული, სისხლის სამართლის რწმენას უკვე დაადასტურა სააპელაციო კი, სადაც ადვოკატი დაეცა ეძინა დროს პროკურატურის ჯვარედინი მოპასუხის, მძიმედ ინტოქსიკაცია ალკოჰოლის მთელი სასამართლო პროცესი, იყო ძალიან ცუდი ჯანმრთელობა და სენილური, იყო ფსიქიკურად დაავადებული (და კიდევ განხილული მისი ილუზიებით გახსნის არგუმენტი), ან თავად იყო ნასამართლევი, რომლის სასჯელს შედის საზოგადოების მომსახურების სახით იცავდა დაადანაშაულა მკვლელები (მიუხედავად მისი ნაკლებობა გამოცდილება ასეთ შემთხვევაში).

წერტილი არის, რომ თუნდაც ძალიან არაკომპეტენტური შესრულება რჩევებს არ უჭერს მხარს დასკვნა არაეფექტური დახმარების, თუ არ იყო დამოუკიდებელი და მნიშვნელოვანი მტკიცებულება ბრალდებულის ბრალეულობის ან თუ შედეგი იქნებოდა ალბათ იგივე კონკრეტულ შემთხვევაში, მაშინაც კი, კომპეტენტური რჩევა.